نوع معالج الكمبيوتر

قبل بضع سنوات ، كان اختيار المعالج أمرًا بسيطًا جدًا. أنتج كل من AMD و Intel سلسلتين من المعالجات ، خط رئيسي وخط ميزانية. استخدمت كل شركة مقبس معالج واحد فقط ، وكان هناك نطاق محدود من سرعات المعالج المتاحة. إذا كنت تريد معالج Intel ، فقد يكون لديك عشرات النماذج السائدة وستة نماذج للميزانية للاختيار من بينها. وينطبق الشيء نفسه على AMD.

xbox one تحكم عصا يمنى الانجراف

OEM مقابل التجزئة المعبأة

لمزيد من الخلط بين الأمور ، تتوفر معظم معالجات AMD و Intel في نوعين من العبوات ، تسمى OEM ومعبأة للبيع بالتجزئة. تتضمن حزم معالجات OEM فقط المعالج المجرد وعادةً ما توفر ضمانًا لمدة 90 يومًا فقط. تشمل المعالجات المعبأة للبيع بالتجزئة المعالج ، ومبرد وحدة المعالجة المركزية المتوافق ، وضمانًا أطول ، عادةً لمدة ثلاث سنوات.

عادة ما يكون المعالج المعبأ في عبوات التجزئة هو أفضل صفقة. عادة ما تكلف بضعة دولارات فقط أكثر من إصدار OEM لنفس المعالج ، وعادة ما يكون مبرد وحدة المعالجة المركزية المجمعة أكثر من فرق السعر. ولكن إذا كنت تخطط لتثبيت مبرد وحدة المعالجة المركزية بعد السوق على سبيل المثال ، نظرًا لأنك تقوم بترقية نظامك ليكون هادئًا قدر الإمكان ، فقد يكون من المنطقي شراء معالج OEM.

في الوقت الحاضر ، ليس اختيار المعالج بهذه البساطة. تقدم AMD و Intel الآن عشرات من طرز المعالجات المختلفة. تقدم كل شركة الآن عدة خطوط من المعالجات ، والتي تختلف في سرعة الساعة ، وذاكرة التخزين المؤقت L2 ، ونوع المقبس ، وسرعة ناقل المضيف ، والميزات الخاصة المدعومة ، وخصائص أخرى. حتى أسماء النماذج محيرة. AMD ، على سبيل المثال ، قدمت ما لا يقل عن خمسة طرز مختلفة من المعالجات تحت نفس الاسم Athlon 64 3200+. رقم طراز Intel Celeron ينتهي بـ J يناسب المقبس 775 ، ونفس رقم الطراز بدون J يعين نفس المعالج للمقبس 478. رقم طراز معالج Pentium 4 الذي ينتهي بـ J لا يذكر شيئًا عن نوع المقبس المصمم من أجله ، لكنه يشير إلى أن المعالج يدعم ميزة بت تعطيل التنفيذ. وما إلى ذلك وهلم جرا.

تقدم كل من AMD و Intel الفئات الثلاث من المعالجات الموضحة في الأقسام التالية.

معالجات الميزانية التخلي عن القليل من الأداء مقابل سعر أقل. في أي وقت من الأوقات ، من المرجح أن يكون لدى معالج AMD أو معالج الميزانية الأسرع المتاح من Intel حوالي 85 ٪ من أداء أبطأ طراز سائد. تعد معالجات الميزانية أكثر من كافية لمهام الحوسبة الروتينية. (بعد كل شيء ، كان معالج الميزانية اليوم هو المعالج السائد بالأمس ومعالج الأداء في الأسبوع الماضي.) غالبًا ما تكون معالجات الميزانية هي الخيار الأفضل لترقية النظام ، لأن سرعاتها المنخفضة واستهلاكها للطاقة تزيد من احتمال توافقها مع أقدم اللوحة الأم.

نماذج مختلفة من معالج AMD Sempron البيع في نطاق 50 دولارًا إلى 125 دولارًا ، وتستهدف الميزانية من خلال الشريحة السائدة المنخفضة النهاية. استبدل Sempron المعالج Socket A Duron المتوقف في 2004 ، ومعالج Socket A Athlon XP القديم في 2005. تتوفر نماذج Sempron المختلفة في المقبس القديم A وفي نفس المقبس 754 المستخدم من قبل بعض طرازات Athlon 64.

تقوم AMD بالفعل بحزم اثنين من المعالجات المختلفة تحت اسم Sempron. A Socket A Sempron ، يُطلق عليه أيضًا اسم a K7 سيمبرون ، هو في الواقع معالج Athlon XP المعاد تسميته. مقبس 754 سيمبرون ، مبين في الشكل 5-1 يسمى أيضا K8 سيمبرون ، وهو حقًا طراز Athlon 64 مختزل يعمل بسرعة ساعة منخفضة مع ذاكرة تخزين مؤقت L2 أصغر ووحدة تحكم في الذاكرة أحادية القناة بدلاً من وحدة التحكم في الذاكرة ثنائية القناة في Athlon 64. لم يكن لدى طرازات Sempron المبكرة دعم لـ 64 -بت المعالجة. تشتمل نماذج Sempron الحديثة على دعم 64 بت ، على الرغم من أن التطبيق العملي لتشغيل برنامج 64 بت على Sempron أمر مشكوك فيه. ومع ذلك ، مثل Athlon 64 ، يعمل Sempron أيضًا على تشغيل برنامج 32 بت بكفاءة عالية ، لذلك يمكنك التفكير في دعم 64 بت على أنه تدقيق مستقبلي.

الشكل 5-1: معالج AMD Sempron (الصورة مقدمة من AMD، Inc.)

إذا كان لديك اللوحة الأم Socket 462 (A) أو Socket 754 في نظامك ، فإن Sempron يوفر مسار ترقية ممتاز. ستحتاج إلى التحقق من توافق اللوحة الأم الخاصة بك مع Sempron المحدد الذي تنوي تثبيته ، وقد تحتاج إلى ترقية BIOS للتعرف على Sempron.

لمزيد من المعلومات حول طرازات معالجات Sempron ، قم بزيارة http://www.amd.com/sempron .

لسنوات عديدة ، كان معالج إنتل سيليرون كانت الأخت الفقيرة ، التي تقدم أداءً ضعيفًا بسعر مرتفع للغاية. يعتقد المراقبون المتشائمون أن السبب الوحيد الذي جعل Intel تبيع أي معالجات Celeron على الإطلاق هو أن صانعي النظام يريدون اسم Intel على علبهم دون الحاجة إلى دفع سعر أعلى مقابل معالج Intel السائد.

تغير كل ذلك عندما قدمت Intel طرازات Celeron D الخاصة بها ، والتي تتوفر الآن للوحات الأم Socket 478 و Socket 775. في حين أن طرازات Celeron D لا تزال أبطأ من Semprons بالدولار مقابل الدولار ، فإن التباين في أي مكان قريب من الحجم الذي كان عليه في السنوات الماضية. معالجات Celeron D ، التي تباع في نطاق يتراوح بين 60 و 125 دولارًا ، هي معالجات ترقية موثوقة للغاية لأي شخص يمتلك اللوحة الأم Socket 478 أو Socket 775. مثل Sempron ، تتوفر طرازات Celeron بدعم 64 بت ، على الرغم من أن التطبيق العملي لتشغيل برنامج 64 بت على معالج مبتدئ أمر مشكوك فيه مرة أخرى. مرة أخرى ، من المهم التحقق من توافق اللوحة الأم الخاصة بك مع Celeron المحدد الذي تنوي تثبيته ، وقد تحتاج إلى ترقية BIOS للتعرف على Celeron.

تجنب معالجات سيليرون غير D

تعتمد معالجات Celeron (بدون 'D') على نواة Northwood ولديها 128 كيلوبايت فقط من ذاكرة التخزين المؤقت L2. هذه المعالجات ذات أداء ضعيف للغاية ، وللأسف تظل متاحة للبيع. تعتمد طرز Celeron D على Prescott-core ، وتحتوي على 256 كيلوبايت من ذاكرة التخزين المؤقت L2.

لمزيد من المعلومات حول طرازات معالجات Celeron ، تفضل بزيارة http://www.intel.com/celeron .

المعالجات السائدة

المعالجات السائدة عادةً ما تكلف 125 دولارًا إلى 250 دولارًا على الرغم من أن أسرع الطرز تبيع مقابل 500 دولار أو أكثر وتقدم أي شيء يصل إلى ضعف الأداء الإجمالي لأبطأ معالجات الميزانية. قد يكون المعالج السائد خيارًا جيدًا للترقية إذا كنت بحاجة إلى أداء أكثر مما يقدمه معالج الميزانية وكنت على استعداد لدفع التكلفة الإضافية.

ومع ذلك ، اعتمادًا على اللوحة الأم الخاصة بك ، قد لا يكون المعالج السائد خيارًا حتى لو كنت على استعداد لدفع التكلفة الإضافية. تستهلك المعالجات الرئيسية طاقة أكبر بكثير من معظم معالجات الميزانية ، وغالبًا ما تكون أكثر من اللازم لاستخدامها على اللوحات الأم القديمة. أيضًا ، غالبًا ما تستخدم المعالجات السائدة نوى أحدث وذاكرة تخزين مؤقت L2 أكبر وميزات أخرى قد تكون متوافقة أو لا تتوافق مع اللوحة الأم القديمة. قد لا يوفر مزود الطاقة الأقدم طاقة كافية للمعالج السائد الحالي ، وقد يتطلب المعالج الجديد ذاكرة أسرع مما هو مثبت حاليًا. إذا كنت تنوي الترقية إلى معالج رئيسي ، فتحقق بعناية من توافق المعالج واللوحة الأم ومصدر الطاقة والذاكرة قبل شراء المعالج.

ال معالج AMD Athlon 64 ، كما هو موضح في الشكل 5-2 ، متوفر في متغيرات Socket 754 و Socket 939. كما يشير اسمه ، يدعم Athlon 64 برامج 64 بت ، على الرغم من أن نسبة ضئيلة فقط من مالكي Athlon 64 يشغلون برامج 64 بت. لحسن الحظ ، فإن Athlon 64 يعمل بشكل متساوٍ في المنزل ويعمل بنظام التشغيل 32 بت وبرامج التطبيقات التي يستخدمها معظمنا.

الشكل 5-2: معالج AMD Athlon 64 (الصورة مقدمة من AMD، Inc.)

مثل Sempron ، يحتوي Athlon 64 على وحدة تحكم في الذاكرة مبنية على قالب المعالج ، بدلاً من الاعتماد على وحدة التحكم في الذاكرة التي تعد جزءًا من مجموعة الشرائح. الجانب الإيجابي في قرار التصميم هذا هو أن أداء ذاكرة Athlon 64 ممتاز. الجانب السلبي هو أن دعم نوع جديد من الذاكرة ، مثل DDR2 ، يتطلب إعادة تصميم المعالج. تحتوي طرز المقبس 754 على وحدة تحكم في الذاكرة PC3200 DDR-SDRAM أحادية القناة مقابل وحدة التحكم ثنائية القناة في طرز Socket 939 ، لذا فإن طرز Socket 939 التي تعمل بنفس سرعة الساعة وبنفس حجم ذاكرة التخزين المؤقت L2 تقدم أداءً أعلى إلى حد ما. على سبيل المثال ، تقوم AMD بتعيين Socket 754 Newcastle-core Athlon 64 مع 512 كيلوبايت من ذاكرة التخزين المؤقت L2 التي تعمل بسرعة 2.2 جيجاهرتز بنموذج 3200+ ، بينما تم تعيين نفس المعالج في المقبس 939 على Athlon 64 3400+.

أرقام كذبة

يتم قياس أرقام طرازات معالجات Athlon 64 و Sempron بشكل مختلف. على سبيل المثال ، يعمل Socket 754 Sempron 3100+ بسرعة 1800 ميجاهرتز ولديه 256 كيلوبايت من ذاكرة التخزين المؤقت ، ويعمل Socket 754 Athlon 64 2800+ بنفس سرعة الساعة ولديه ضعف ذاكرة التخزين المؤقت. على الرغم من رقم الطراز المنخفض ، فإن Athlon 64 2800+ أسرع إلى حد ما من Sempron 3100+. على الرغم من أن AMD تنفي ذلك بشدة ، إلا أن معظم مراقبي الصناعة يعتقدون أن AMD تنوي مقارنة أرقام طراز Athlon 64 بسرعات ساعة Pentium 4 وأرقام طراز Sempron بسرعات ساعة Celeron. بالطبع ، تحدد Intel أيضًا معالجاتها الحديثة برقم الطراز بدلاً من سرعة الساعة ، مما يزيد من إرباك الأمور.

لمزيد من المعلومات حول طرازات معالجات Athlon 64 ، تفضل بزيارة http://www.amd.com/athlon64 .

بنتيوم 4 ، كما هو موضح في الشكل 5-3 ، هو معالج Intel الرئيسي ، ومتوفر في المقبس 478 و Socket 775. على عكس AMD التي تستخدم أحيانًا نفس رقم طراز Athlon 64 لتعيين أربعة أو أكثر من المعالجات المختلفة بسرعات مختلفة على مدار الساعة ، وأحجام ذاكرة التخزين المؤقت L2 ، ومآخذ التوصيل تستخدم Intel مخطط ترقيم التي تحدد كل نموذج بشكل لا لبس فيه.

يتم تحديد طرازات Pentium 4 الأقدم ، والتي تتوفر فقط في المقبس 478 ، من خلال سرعة الساعة وأحيانًا بحرف إضافي للإشارة إلى سرعة FSB و / أو النوع الأساسي. على سبيل المثال ، تم تعيين معالج Socket 478 Northwood-core Pentium 4 الذي يعمل بسرعة أساسية تبلغ 2.8 جيجاهرتز مع 400 ميجاهرتز FSB على أنه Pentium 4 / 2.8. تم تعيين نفس المعالج مع FSB 533 ميجا هرتز على Pentium 4 / 2.8B ، ومع 800 ميجا هرتز FSB تم تعيينه بنتيوم 4 / 2.8C. تم تعيين معالج Pentium 4 بسرعة 2.8 جيجاهرتز على أنه Pentium 4 / 2.8E.

الشكل 5-3: سلسلة معالجات Intel Pentium 4600 (الصورة مقدمة من Intel Corporation)

تنتمي طرازات Socket 775 Pentium 4 إلى واحدة من سلسلتين. جميع معالجات السلسلة 500 تستخدم Prescott-core ولديها 1 ميغابايت من ذاكرة التخزين المؤقت L2. تستخدم جميع معالجات السلسلة 600 نواة Prescott 2M ولديها 2 ميغابايت من ذاكرة التخزين المؤقت L2. تستخدم Intel الرقم الثاني من رقم الطراز للإشارة إلى سرعة الساعة النسبية. على سبيل المثال ، تبلغ سرعة Pentium 4/530 ساعة 3 جيجاهرتز ، كما هو الحال مع Pentium 4/630. تعمل طرز 540/640 بسرعة 3.2 جيجاهرتز ، وطرازات 550/650 بسرعة 3.4 جيجاهرتز ، ونماذج 560/660 بسرعة 3.6 جيجاهرتز ، وما إلى ذلك. يشير الحرف 'J' الذي يلي رقم طراز فئة 500 (على سبيل المثال ، 560J) إلى أن المعالج يدعم ميزة XDB ، ولكن لا يدعم دعم EM64T 64 بت. إذا انتهى رقم طراز 500-series بالرقم 1 (على سبيل المثال ، 571) ، فإن هذا الطراز يدعم كلاً من ميزة XDB ومعالجة EM64T 64 بت. تدعم جميع معالجات السلسلة 600 كلاً من XDB و EM64T.

لمزيد من المعلومات حول طرازات معالجات Pentium 4 ، قم بزيارة http://www.intel.com/pentium4 .

المعالجات المتطرفة

نصنف أسرع وأغلى المعالجات السائدة تلك التي تبيع في نطاق 400 دولار إلى 500 دولار على أنها معالجات أداء ، لكن AMD و Intel تحتفظ بهذه الفئة لنماذجها الأعلى من الخط ، والتي تباع من 800 دولار إلى 1200 دولار. هذه المعالجات AMD Athlon 64 FX ، إصدار Intel Pentium 4 Extreme Edition ، و ال إنتل بنتيوم إكستريم إيديشن تستهدف سوق الألعاب والمتحمسين ، وتقدم في أفضل الأحوال أداءً أسرع بشكل هامشي من أسرع الطرز السائدة.

في الواقع ، فإن ارتفاع الأداء بشكل عام صغير جدًا لدرجة أننا نعتقد أن أي شخص يشتري أحد هذه المعالجات لديه دولارات أكثر من المعنى. إذا كنت تفكر في شراء أحد هذه المعالجات باهظة الثمن ، فافعل ذلك بنفسك. اشترِ معالجًا رئيسيًا متطورًا بقيمة 400 دولار أو 500 دولار بدلاً من ذلك ، واستخدم جزءًا من الأموال الإضافية لمزيد من الذاكرة ، أو بطاقة فيديو أفضل ، أو شاشة أفضل ، أو مكبرات صوت أفضل ، أو بعض المكونات الأخرى التي ستوفر بالفعل فائدة ملحوظة. إما ذلك ، أو احتفظ بالمال الإضافي في البنك.

بحلول أوائل عام 2005 ، دفعت كل من AMD و Intel أنوية المعالج الخاصة بهما إلى أسرع سرعات ممكنة ، وأصبح من الواضح أن الطريقة العملية الوحيدة لزيادة أداء المعالج بشكل كبير هي استخدام معالجين. على الرغم من أنه من الممكن بناء أنظمة باستخدام معالجين فيزيائيين ، فإن القيام بذلك يؤدي إلى العديد من التعقيدات ، ليس أقلها مضاعفة استهلاك الطاقة المرتفع بالفعل وإنتاج الحرارة. اختارت AMD ، تليها Intel لاحقًا ، أن تكون ثنائية النواة.

إن الجمع بين نواتين في معالج واحد ليس بالضبط نفس الشيء مثل مضاعفة سرعة معالج واحد. لسبب واحد ، هناك عبء متضمن في إدارة النواتين غير الموجودين لمعالج واحد. أيضًا ، في بيئة المهمة الواحدة ، لا يعمل مؤشر ترابط البرنامج على معالج ثنائي النواة بشكل أسرع مما يعمل على معالج أحادي النواة ، لذا فإن مضاعفة عدد النوى لا يضاعف بأي حال من الأحوال أداء التطبيق. ولكن في بيئة متعددة المهام ، حيث تتنافس العديد من البرامج وخيوطها على وقت المعالج ، فإن توافر نواة معالج ثان يعني أنه يمكن تشغيل مؤشر ترابط واحد على نواة واحدة بينما يعمل مؤشر ترابط ثان على النواة الثانية.

كيفية إزالة بطارية توشيبا الفضائية

والنتيجة هي أن المعالج ثنائي النواة يوفر عادةً أداءً أعلى بنسبة 25٪ إلى 75٪ من معالج أحادي النواة مشابه إذا كنت تقوم بمهام متعددة بكثافة. لا يتغير الأداء ثنائي النواة لتطبيق واحد بشكل أساسي ما لم يكن التطبيق مصممًا لدعم خيوط المعالجة ، وهو ما تفعله العديد من التطبيقات كثيفة الاستخدام للمعالج. (على سبيل المثال ، يستخدم مستعرض الويب خيوط المعالجة للحفاظ على استجابة واجهة المستخدم حتى عند إجراء عملية شبكة.) حتى لو كنت تقوم بتشغيل تطبيقات غير خيطية فقط ، على الرغم من ذلك ، فسترى بعض الاستفادة من الأداء من معالج ثنائي النواة. هذا صحيح لأن نظام التشغيل ، مثل Windows XP ، الذي يدعم المعالجات ثنائية النواة ، يخصص تلقائيًا عمليات مختلفة لكل نواة.

ال أيه إم دي أثلون 64 X2 ، كما هو موضح في الشكل 5-4 ، لديها العديد من الأشياء التي تسير عليها ، بما في ذلك الأداء العالي ، ومتطلبات الطاقة المنخفضة نسبيًا ، وإنتاج الحرارة ، والتوافق مع معظم اللوحات الأم الموجودة بمقبس 939. للأسف ، بينما قامت Intel بتسعير معالجاتها ثنائية النواة الأقل تكلفة في نطاق أقل من 250 دولارًا ، تم بيع نماذج AMD ثنائية النواة الأقل تكلفة في البداية في نطاق 800 دولار ، وهو أمر غير وارد بالنسبة لمعظم المطورين. لحسن الحظ ، بحلول أواخر عام 2005 ، بدأت AMD في شحن نماذج ثنائية النواة ذات أسعار معقولة ، على الرغم من محدودية التوافر.

الشكل 5-4: معالج AMD Athlon 64 X2 (الصورة مقدمة من AMD، Inc.)

لمزيد من المعلومات حول طرازات معالجات Athlon 64 X2 ، تفضل بزيارة http://www.amd.com/athlon64 .

أدى الإعلان عن معالج AMD's Athlon 64 X2 ثنائي النواة إلى عدم استعداد شركة Intel. تحت البندقية ، اتخذت Intel نهجًا فظًا في صنع معالج ثنائي النواة. بدلاً من بناء معالج ثنائي النواة متكامل كما فعلت AMD مع معالجات Athlon 64 X2 ، قامت Intel بشكل أساسي بطرح نواة Pentium 4 أبطأ على ركيزة واحدة ووصفتها بـ بنتيوم د معالج ثنائي النواة.

800 سلسلة 90 نانومتر سميثفيلد بنتيوم دي ، كما هو موضح في الشكل 5-5 ، هو حل مؤقت لسد الثغرة لشركة Intel ، تم تصميمه لمواجهة AMD Athlon 64 X2 حتى تتمكن Intel من طرح إجابتها الحقيقية ، المعالج ثنائي النواة 65 نانومتر Presler-core ، والذي من المحتمل أن يتم تسميته بـ 900-series Pentium D. ستكون المعالجات ثنائية النواة القائمة على Presler متكاملة تمامًا ، ومتوافقة مع اللوحات الأم المتوافقة مع Intel ثنائية النواة ، وتتميز باستهلاك منخفض للطاقة ، وإخراج حراري أقل ، ومضاعفة ذاكرة التخزين المؤقت L2 ، وأداء أعلى بكثير.

لن يتم تشغيل Surface pro 3

الشكل 5-5: معالج Intel Pentium D ثنائي النواة (الصورة مقدمة من Intel Corporation)

عند قراءة ما سبق ، قد تعتقد أنه كان لدينا ازدراء فقط لمعالجات Pentium D. في الواقع ، لا شيء يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة. إنها عبارة عن خلل ، نعم ، لكنها وسيلة رخيصة الثمن وفعالة للغاية ، على افتراض أن لديك لوحة أم تدعمها. اختبرنا على نطاق واسع عينة مبكرة من 800-series Pentium D ، الأقل تكلفة ، 820. يعمل 820 بسرعة 2.8 جيجاهرتز ، وتحت الضوء ، وغالبًا ما يكون الاستخدام لمهمة واحدة ، فإن 820 'تشعر' إلى حد كبير بأنها 2.8 جيجاهرتز Prescott-core بنتيوم 4. كلما أضفنا المزيد والمزيد من العمليات ، أصبح الفرق واضحًا. بدلاً من التعثر ، كما فعل بريسكوت أحادي النواة ، قدم بنتيوم دي استجابة سريعة لعملية المقدمة.

لمزيد من المعلومات حول طرازات معالجات Pentium D ، قم بزيارة http: //www.intel.com/products/processor / ... .

الجدول 5-2 يسرد الخصائص المهمة لمعالجات AMD الحالية ، بما في ذلك الميزات الخاصة التي تدعمها.

الجدول 5-2: الجدول 5-2. ملخص معالج AMD

الجدول 5-3 يسرد الخصائص المهمة لمعالجات Intel الحالية ، بما في ذلك الميزات الخاصة التي تدعمها.

الجدول 5-3: ملخص معالج إنتل

مميزات خاصة

لا يتم دائمًا تنفيذ الميزات الخاصة عبر خط كامل من المعالجات. على سبيل المثال ، قمنا بإدراج معالجات Pentium D 8XX-series على أنها تدعم EM64T و SSE3 و EIST و dual core. في الوقت الذي كتبنا فيه هذا ، كانت ثلاثة طرز Pentium D 8XX متاحة: 2.8 جيجاهرتز 820 و 3.0 جيجاهرتز 830 و 3.2 جيجاهرتز 840. يدعم الطرازان 830 و 840 جميع الميزات الخاصة المدرجة. يدعم طراز 820 EM64T و SSE3 والتشغيل ثنائي النواة ، ولكن ليس EIST. إذا كانت هناك ميزة خاصة مدرجة على أنها مدعومة من قبل خط معين من المعالجات مهمة بالنسبة لك ، فتأكد من دعمها في طراز المعالج الدقيق الذي تنوي شرائه.

تقدم شرائح Snapdragon أداء بطارية أفضل من شرائح MediaTek. تستهلك شرائح MediaTek مزيدًا من الطاقة وتتسبب في تقليل عمر البطارية لأنها توفر عددًا أكبر من النوى.

يعني المزيد من النوى استهلاكًا أكبر للبطارية ، مما يؤدي إلى زيادة الحرارة.

عندما يتعلق الأمر بمشاكل التسخين ، توفر جميع المعالجات الحرارة ، لكن معالجات MediaTek توفر حرارة أكثر من المعالجات Snapdragon أو المعالجات الأخرى.

لا توجد مقارنة بين أداء هذين المعالجين لأن MediaTek يركز على شريحة الميزانية ، في حين أن معالج Snapdragon فعال للغاية في تعدد المهام.

المعالج الرسومي (GPU) هو أكبر ميزة لشركة Qualcomm على نظرائه من MediaTek. تنتج Qualcomm شريحة الرسومات الخاصة بها باستخدام تقنية Adreno Graphics وأسلحتها السرية و MediaTek باستخدام GPU Arm Mali. يمكن رؤية الفرق في الرسومات على الهواتف الذكية المتميزة.

https: //gentlexp.com/snapdragon-vs-media ...

المزيد عن معالجات الكمبيوتر